• PSO

        • SZKOŁA PODSTAWOWA W PERŁACH

          PRZEDMIOTOWY SYSTEM OCENIANIA Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE

          Głównym celem działań dydaktycznych i wychowawczych szkoły jest zapewnienie uczniom możliwości wszechstronnego rozwoju poprzez realizację przez nauczycieli zadań w obszarze nauczania, wychowania oraz rozwijania umiejętności i postaw. Wiedza o społeczeństwie kształtuje postawy uczniów, ich tożsamość osobistą i społeczną, aktywność oraz szacunek dla własnego państwa.

           

          1. Przedmiotem oceny ucznia są:

          - wiadomości,

          - umiejętności,

          - przygotowanie do zajęć,

          - aktywność,

          - podejmowanie samodzielnych zadań i inicjatyw w zdobywaniu wiedzy,

          - frekwencja na lekcjach według ogólnie przyjętych zasad klasyfikacji.

           

          2.Formy sprawdzania wiedzy:

          - wypowiedzi ustne,

          - pisemne prace klasowe w formie:

          * kartkówki z ostatnich 1 – 3 lekcji,

          * pracy kontrolnej ( testu ) z większej partii materiału, zapowiedzianej i zapisanej w dzienniku elektronicznym co najmniej na tydzień przed terminem,

          - prace domowe,

          - referaty, projekty, prezentacje multimedialne jako samodzielne lub zespołowe prace.

           

          3. Ze względu na specyfikę przedmiotu ocena z WOS winna przede wszystkim uwzględniać aktywność uczniów.

          Wiedza merytoryczna równie ważna jak wspomniano, winna być służebna do tychże aktywności. Aktywne uczenie się organizowane przez nauczyciela jest rozumiane w programie jako zdobywanie kompetencji i sprawności w zakresie uczenia się, myślenia, poszukiwania, doskonalenia się, współpracowania i działania.

           

          Nauczyciel WOS wystawiając ocenę semestralną bądź końcową powinien przyjąć następującą hierarchię ocen:

          I. Aktywne uczenie się poprzez działanie –

          Oceny za aktywność, pracę w grupie, projekt uczniowski

          II. Wiedza merytoryczna –

          Oceny ze sprawdzianów i odpowiedzi ustnych.

          III. Systematyczna praca na lekcji i w domu -

          Ocena za prowadzenie zeszytu przedmiotowego

          IV Ze względu na stawiane cele, około 20 % treści określanych w podstawie programowej przedmiotu wiedza o społeczeństwie powinno być realizowanych w formie uczniowskiego projektu edukacyjnego.

          Projekt powinien mieć charakter zespołowy; jednak poszczególne zadania mogą być realizowane indywidualnie. Wskazane jest, by uczeń uczestniczył, w co najmniej jednym projekcie w każdym roku nauczania przedmiotu.

          Realizując projekt, uczeń:

          1) zdobywa wiedzę i umiejętności związane z przedmiotem projektu;

          2) wybiera zagadnienie: problem lub działanie, zgodnie ze swoimi zainteresowaniami i założonymi celami projektu;

          3) poszukuje sposobów zbadania i rozwiązania problemu oraz skutecznego przeprowadzenia

          założonego w projekcie działania;

          4) organizuje własną pracę i współpracuje z innymi realizatorami projektu;

          5) wytrwale i w przemyślany sposób dąży do realizacji zamierzonego celu;

          6) przygotowuje i przeprowadza publiczną prezentację efektów projektu (na przykład na forum klasy).

           

          4. Kryteria oceniania prac pisemnych.

          Prace pisemne mogą być oceniane dwojako: oceną sumującą lub oceną kształtującą (OK). Przynajmniej jedna w semestrze praca nie będzie oceniona w skali stopniowej lecz zostanie opisana w postaci komentarza, który będzie zawierał informację o tym, co uczeń umie, a nad czym musi jeszcze popracować. Przed każdą pracą pisemną uczniowie są informowani o zakresie materiału, stopniu trudności i kryteriach oceniania co najmniej z tygodniowym wyprzedzeniem.

          Czas pracy zależy od ilości i trudności zadań. W przypadku stwierdzenia niesamodzielności pracy podczas pracy kontrolnej lub kartkówki, nauczyciel odbiera pracę i stawia uczniowi ocenę niedostateczną.

           

          Typy zadań występujących w pracach pisemnych i ich punktacja:

          - zadania zamknięte wielokrotnego wyboru, na dobieranie, prawda-fałsz i otwarte z luką punktowane najczęściej 1 punktem za prawidłową odpowiedź,

          - zadania otwarte rozszerzonej lub krótkiej wypowiedzi z wykorzystaniem materiału w postaci tekstów źródłowych, map rysunków schematycznych i danych statystycznych, sprawdzające umiejętności interpretacji, analizowania, klasyfikowania, wnioskowania i oceniania punktowane są większą liczbą punktów, w zależności od stopnia trudności.

           

          Procentowe przeliczanie punktów na oceny:

          do 40% - niedostateczny,

          41% - 50% - dopuszczający,

          51% - 70% - dostateczny,

          71% - 90% - dobry,

          91% - 99% - bardzo dobry,

          100% - celujący.

           

          Wobec uczniów o specyficznych potrzebach edukacyjnych nauczyciel, na podstawie opinii poradni psychologiczno-pedagogicznej, dostosowuje stopień trudności zadań oraz kryteria ocen do możliwości uczniów.

           

          5. Kryteria ocen:

          Ocenę celującą (6) otrzymuje uczeń, który:

          - wyróżnia się szeroką, samodzielnie zdobytą wiedzą, wybiegającą poza program nauczania,

          - posiadł umiejętność samodzielnego korzystania z różnych źródeł informacji,

          - samodzielnie formułuje wzorowe pod względem merytorycznym i językowym wypowiedzi ustne i pisemne na określony temat,

          - doskonale zna szeroką terminologię przedmiotową i swobodnie się nią posługuje,

          - formułuje własne opinie i sądy, które potrafi prawidłowo i przekonywująco uzasadnić,

          - potrafi powiązać dzieje własnego regionu z historią Polski i dziejami powszechnymi.

           

          Ocenę bardzo dobrą (5) otrzymuje uczeń, który:

          - opanował w pełnym stopniu wiadomości i umiejętności przewidziane programem nauczania,

          - sprawnie, samodzielnie posługuje się różnymi źródłami wiedzy,

          - rozumie i poprawnie stosuje poznaną terminologię,

          - samodzielnie formułuje wypowiedzi ustne i pisemne na określony temat, wykorzystując wiedzę zdobytą w szkole i samodzielnie,

          - potrafi współpracować w grupie,

          - aktywnie uczestniczy w lekcjach.

           

          Ocenę dobrą (4) otrzymuje uczeń, który:

          - nie opanował całego materiału określonego programem nauczania, ale nie utrudnia mu to poznawania wiedzy,

          - rozumie genezę, przebieg i skutki wydarzeń historycznych,

          - poprawnie posługuje się prostymi źródłami informacji,

          - poprawnie rozumuje w kategoriach przyczynowo- skutkowych oraz posługuje się pojęciami historycznymi,

          - umie formułować proste wypowiedzi ustne i pisemne.

           

          Ocenę dostateczną (3) otrzymuje uczeń, który:

          - opanował podstawowe elementy wiadomości programowych, pozwalające mu na rozumienie najważniejszych zagadnień,

          - potrafi formułować schematyczne wypowiedzi ustne i pisemne,

          - umie posługiwać się, często pod kierunkiem nauczyciela, prostymi środkami dydaktycznymi.

           

          Ocenę dopuszczającą (2) otrzymuje uczeń, który:

          - wiedzę ucznia charakteryzują znaczne braki, ale nie uniemożliwia mu to opanowanie wiadomości w dalszej edukacji,

          - wykonuje zadania o niewielkim stopniu trudności przy znacznej pomocy nauczyciela,

          - nie wykonał wszystkich prac lekcyjnych i domowych.

           

          Ocenę niedostateczną (1) otrzymuje uczeń, który:

          - nie opanował wiadomości i umiejętności przewidzianych programem nauczania,

          - nie potrafi, nawet przy znacznej pomocy nauczyciela, korzystać z prostych środków dydaktycznych,

          - nie potrafi formułować nawet prostych wypowiedzi ustnych i pisemnych,

          -nie zna podstawowej terminologii historycznej.

           

           

          6. Zasady poprawiania ocen.

          Uczeń ma prawo do poprawienia oceny z prac pisemnych jeden raz, w ciągu dwóch tygodni. Obydwie oceny są brane pod uwagę przy wystawianiu oceny semestralnej lub rocznej.

          Uczeń ma obowiązek uzupełnić wiadomości oraz prace domowe z lekcji, na której nie był obecny.

          Uczeń ma obowiązek zaliczyć każdą kartkówkę i pracę kontrolną, której nie pisał z powodu usprawiedliwionej nieobecności, w ciągu dwóch tygodni. Jeżeli tego nie zrobi, dostaje ocenę niedostateczną. Jeśli nieobecność była nieusprawiedliwiona, uczeń może być pytany lub pisze pracę bez uprzedzenia. O formie zaliczania lub poprawiania decyduje nauczyciel.

          Niezliczone prace samodzielne lekcyjne lub domowe uczeń musi poprawić na następnej lekcji. Jeśli tego nie zrobi, otrzymuje ocenę niedostateczną. Oceny z odpowiedzi ustnych nie podlegają poprawie. Niedostateczną ocenę śródroczną uczeń powinien poprawić w ciągu miesiąca. Szczegóły dotyczące poprawy uczeń uzgadnia z nauczycielem.

           

          7. Nieprzygotowanie do lekcji.

          Uczeń może dwa razy w semestrze zgłosić nieprzygotowanie do lekcji. Każde następne nieprzygotowanie skutkuje oceną niedostateczną, niepodlegającą poprawie.

           

          8. Oceny semestralne i roczne.

          Oceny semestralne i roczne ustala się na podstawie średniej ważonej ocen cząstkowych.

          Średnie ważone poszczególnych stopni:

          - powyżej 5,5 celujący

          - powyżej 4,6 do 5,5 bardzo dobry

          - powyżej 3,6 do 4,5 dobry

          - powyżej 2,6 do 3,5 dostateczny

          - powyżej 1,6 do 2,5 dopuszczający

          - do 1,5 niedostateczny

           

          9. Sposoby dokumentowania osiągnięć uczniów.

          Osiągnięcia uczniów odnotowuje się w dzienniku elektronicznym.

           

          10. Informowanie rodziców.

          Rodzice są informowani o postępach w nauce dziecka poprzez dostęp do dziennika internetowego ( oceny, nieobecności, uwagi ).

          O przewidywanej semestralnej lub rocznej ocenie niedostatecznej rodzice będą powiadomieni na miesiąc przed klasyfikacją.

           

          11. Przedmiotowy system oceniania podlegać będzie corocznej ewaluacji.

           

          Andrzej Michalak